Comments on: Hur kan man räkna med att kunna debattera på nätet om man inte godkänner anonymas åsikter och argument http://ringborg.blogsome.com/2007/09/26/hur-kan-man-rakna-med-att-debattera-pa-natet-om-man-inte-godkanner-anonymas-asikter-och-argument/ About the ordinary life and what´s not important .... with some irony Thu, 17 Dec 2009 11:00:05 +0000 http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha by: sten http://ringborg.blogsome.com/2007/09/26/hur-kan-man-rakna-med-att-debattera-pa-natet-om-man-inte-godkanner-anonymas-asikter-och-argument/#comment-559 Thu, 19 Mar 2009 13:53:01 +0000 http://ringborg.blogsome.com/2007/09/26/hur-kan-man-rakna-med-att-debattera-pa-natet-om-man-inte-godkanner-anonymas-asikter-och-argument/#comment-559 Jag menar att JPAs inställning är absurd och fullständigt ovetenskaplig. Konsekvensen av att diskussion bara är möjlig med "kända identiteter" utesluter all vittnesbörd från döda personer, från Annie Frank till Hierakleitos. Poängen är att vad diskussioner gäller är synsätt och ståndpunkter över fakta, inte vem eller vad som framför dem. -Själv är jag för prostitution eftersom jag anser att människan som driftsvarelse överträffar människan som lokalt kulturfenomen. Jag menar att JPAs inställning är absurd och fullständigt ovetenskaplig. Konsekvensen av att diskussion bara är möjlig med “kända identiteter” utesluter all vittnesbörd från döda personer, från Annie Frank till Hierakleitos. Poängen är att vad diskussioner gäller är synsätt och ståndpunkter över fakta, inte vem eller vad som framför dem.
-Själv är jag för prostitution eftersom jag anser att människan som driftsvarelse överträffar människan som lokalt kulturfenomen.

]]> by: sakligheten http://ringborg.blogsome.com/2007/09/26/hur-kan-man-rakna-med-att-debattera-pa-natet-om-man-inte-godkanner-anonymas-asikter-och-argument/#comment-548 Wed, 26 Sep 2007 12:50:48 +0100 http://ringborg.blogsome.com/2007/09/26/hur-kan-man-rakna-med-att-debattera-pa-natet-om-man-inte-godkanner-anonymas-asikter-och-argument/#comment-548 Man bör kanske poängtera i detta att även Altenstedt använder sig av nicknames på Internet, senast i augusti. http://www.politikerbloggen.se/2007/08/06/5416/#comments Det är också märkligt att Altenstedt skriver att hon inte vill debattera med Isabella Lund när hon själv väljer att skriva flera blogginlägg om henne på sin blogg (inlägg som inte har besvarats av Lund) samt att hon i ovanstående exempel där hon själv valde att använda ett nickname på politikerbloggen går på Isabella Lund med personliga påhopp istället för att debattera sakfrågan och OBS där väljer hon själv liksom så många gånger förr att debattera emot Lund fast hon inte alls nämns överhuvudatget i Lunds krönika. Man bör kanske poängtera i detta att även Altenstedt använder sig av nicknames på Internet, senast i augusti.
http://www.politikerbloggen.se/2007/08/06/5416/#comments
Det är också märkligt att Altenstedt skriver att hon inte vill debattera med Isabella Lund när hon själv väljer att skriva flera blogginlägg om henne på sin blogg (inlägg som inte har besvarats av Lund) samt att hon i ovanstående exempel där hon själv valde att använda ett nickname på politikerbloggen går på Isabella Lund med personliga påhopp istället för att debattera sakfrågan och OBS där väljer hon själv liksom så många gånger förr att debattera emot Lund fast hon inte alls nämns överhuvudatget i Lunds krönika.

]]> by: Administrator http://ringborg.blogsome.com/2007/09/26/hur-kan-man-rakna-med-att-debattera-pa-natet-om-man-inte-godkanner-anonymas-asikter-och-argument/#comment-547 Wed, 26 Sep 2007 12:25:49 +0100 http://ringborg.blogsome.com/2007/09/26/hur-kan-man-rakna-med-att-debattera-pa-natet-om-man-inte-godkanner-anonymas-asikter-och-argument/#comment-547 Jag tar inte ställning för det som skedde innan. Snarare pekar jag på att det inte är Johannas önskan som inte respekterats och lett fram till bloggdrevet. Utan hotet om att *outa*. För det är ju inte så att man alltid får sin önskan igenom och att så sker inte rättfärdigare hot om att avslöja någon som är anonym av olika skäl. Ja, du är anonym och jag har ingen aning om vem du är - du kan ju vara Johanna. För mig är det ointressant, därför att det är det du säger som är intressant. Om det du nu säger om Isabella är sant är det ju tragiskt, eftersom jag ändå uppfattade henne som ärlig i sin strävan... För mig har det ingen betydelse vem hon är, eftersom jag fokuserar på hennes åsikter. Självklart skulle jag må lika dåligt som Johanna om någon skulle kritisera mig på ett som jag upplever orättvist sätt, men jag skulle gå tillväga på annat sätt. Jag tar inte ställning för det som skedde innan. Snarare pekar jag på att det inte är Johannas önskan som inte respekterats och lett fram till bloggdrevet. Utan hotet om att *outa*. För det är ju inte så att man alltid får sin önskan igenom och att så sker inte rättfärdigare hot om att avslöja någon som är anonym av olika skäl.

Ja, du är anonym och jag har ingen aning om vem du är - du kan ju vara Johanna. För mig är det ointressant, därför att det är det du säger som är intressant.

Om det du nu säger om Isabella är sant är det ju tragiskt, eftersom jag ändå uppfattade henne som ärlig i sin strävan… För mig har det ingen betydelse vem hon är, eftersom jag fokuserar på hennes åsikter.

Självklart skulle jag må lika dåligt som Johanna om någon skulle kritisera mig på ett som jag upplever orättvist sätt, men jag skulle gå tillväga på annat sätt.

]]> by: Eliza http://ringborg.blogsome.com/2007/09/26/hur-kan-man-rakna-med-att-debattera-pa-natet-om-man-inte-godkanner-anonymas-asikter-och-argument/#comment-546 Wed, 26 Sep 2007 12:05:05 +0100 http://ringborg.blogsome.com/2007/09/26/hur-kan-man-rakna-med-att-debattera-pa-natet-om-man-inte-godkanner-anonymas-asikter-och-argument/#comment-546 Helt rätt.Frågan är ju då varför Isabella inte tog Johanna på allvar trots att Johanna upprepade sina ord om att hon inte ville föra någon diskussion på nätet med Isabella eftersom nu Johanna valt att visa vem hon är till skillnad mot Isabella.Var fanns denna respekten för olika personers tankar om rätt och fel !?. Jag är också anonym under skyddat namn och framför mina åsikter och eftersom nu Isabella valt att tiga då jag vet mycket väl vem Isabella är och var hon bor väljer även denna anonyma insändare att vara tyst då jag också vet att i dessa sammanhang är tyvärr Isabella en wannabe som tog sig vatten över huvudet.Tyvärr. Helt rätt.Frågan är ju då varför Isabella inte tog Johanna på allvar trots att Johanna upprepade sina ord om att hon inte ville föra någon diskussion på nätet med Isabella eftersom nu Johanna valt att visa vem hon är till skillnad mot Isabella.Var fanns denna respekten för olika personers tankar om rätt och fel !?.

Jag är också anonym under skyddat namn och framför mina åsikter och eftersom nu Isabella valt att tiga då jag vet mycket väl vem Isabella är och var hon bor väljer även denna anonyma insändare att vara tyst då jag också vet att i dessa sammanhang är tyvärr Isabella en wannabe som tog sig vatten över huvudet.Tyvärr.

]]> by: Administrator http://ringborg.blogsome.com/2007/09/26/hur-kan-man-rakna-med-att-debattera-pa-natet-om-man-inte-godkanner-anonymas-asikter-och-argument/#comment-545 Wed, 26 Sep 2007 11:35:48 +0100 http://ringborg.blogsome.com/2007/09/26/hur-kan-man-rakna-med-att-debattera-pa-natet-om-man-inte-godkanner-anonymas-asikter-och-argument/#comment-545 Tack drf ... Tack drf …

]]> by: drf http://ringborg.blogsome.com/2007/09/26/hur-kan-man-rakna-med-att-debattera-pa-natet-om-man-inte-godkanner-anonymas-asikter-och-argument/#comment-544 Wed, 26 Sep 2007 11:13:13 +0100 http://ringborg.blogsome.com/2007/09/26/hur-kan-man-rakna-med-att-debattera-pa-natet-om-man-inte-godkanner-anonymas-asikter-och-argument/#comment-544 Välskrivet med flera goda poänger. Tack för läsningen! Välskrivet med flera goda poänger. Tack för läsningen!

]]>