En blogg om OVÄSENTLIGHETER …?

… kan avstängningen av TV4as kriminalreporter Sefastsson illustrera med all tydlighet läs här. och här. Jag lyssnade på intervjun med honom i Nyhetsmorgon. Han menar att han inte velat vara den renodlade journalisten utan både journalist och jurist för att kunna vistas i bredare cirklar. Jag vet inte hur det ligger till inom journalistiken, men inom många andra områden måste man uppge bisyssla och det finns ett krav på att denna inte får vara förtroendeskadlig. Och har man två roller behöver gränsen var mycket tydlig. Kanske inte så lätt alla gånger, speciellt inte om man tar emot pengar. Viktigt i sådana fall är att vara klar över vilken roll den som betalar uppfattar att man har när man tar emot dem. Men enligt Sefastsson är det som hänt nu endast ett sätt att tysta honom.

.

.. man gör en rondellhund av Muhammed läs här. Vad vill man uppnå, utom att reta upp troende muslimer. Jag ursäktar inte deras dödshot, men att demonstrera emot har de ju rätt att göra. Varför inte respektera de troende? Alla har rätt att ha sin religion och om andra har rätt att göra en rondellhund av Muhammed så har ju de rätt att protestera emot det. Yttrandefrihet om man nu kan se det som detta och inte en ren provokation går åt båda håll.

Alla vet hur muslimerna reagerar och att de kommer känna sig kränkta. Vad uppnår man egentligen? Det kommer aldrig bli accepterat. Varför då göra det? Varför inte häckla Jesus istället, men det är naturligtvis inte lika tacksamt, för vem reagerar?  Några djupt troende som ingen egentligen bryr sig om???

Varför inte pröva andra vägar istället, seriösa som kan leda framåt istället för att reta upp. Vad vinner man i längden på det? Risken finns att man blir delaktig till att skapa bråk, hat och våld. Och så säger man - Jaha, det var väl det vi visste… Man skapar någonting helt enkelt. Varför inte försöka skapa fred, enighet och respekt istället.

Meningen är att provocera och att häckla. Synd att yttrandefriheten blandas ihop med den rätt att kränka som man anser sig ha i yttrandefrihetens namn.

Update

Tips på bra artikel "Båda sidor har rätt - och fel"

I västerlandet finns en okunnighet om förbudet mot att avbilda profeten Muhammed, anser Barlin Nuur och Rawia Morra.

- Precis som andra muslimer har jag en inre föreställning om Muhammed. Men vi skulle aldrig komma på tanken att avbilda honom. Det får man bara inte. Det vore som att försöka avbilda den högsta formen av andlighet. Det är Guds uppgift, inte människans, säger Rawia Morra.

Genom kunskap och förståelse kan vi närma oss varandra och det gäller från båda håll.