Lars Aduktsson och myten om den lyckliga horan
Han har fått mycket motstånd i bloggosfären om det han skrivit. Läs här! I allafall det som syns. Det är svårt att gå in i den här debatten utan att man anses vara emot att människor har rätt att bestämma över sin egen kropp. Isabella Lund menar att hon som eskort inte är lycklig, men av följande skäl:
Vi är inte lyckliga för att vi utsätts för diskriminering, förtryck och horstigma. Det som skadar oss är inte sex, det är att läsa artiklar som din idag i SvD. Du gör mig djupt olycklig Adaktusson och inte bara mig utan även hundrtusentals sexarbetare över hela världen.
Isabella Lund får dessutom inte ha kvar sina länkar till DN, vilket strider mot yttrandefriheten menar hon och många andra. DNs skäl är att de inte vill utgöra en länk till potentiella sexköpare. Jag kan förstå deras argument, men även förstå Isabellas och andras upprördhet. Även en sexarbetare skall ha rätt att uttrycka sina tankar kring saker och ting. Men Isabella och andra vill få fram att många prostituerade är nöjda och lyckliga med sitt yrkesval. Ja, kanske är det så. Kanske det är en myt att en hora inte skulle vara lycklig.
Jag vill vända på alltsammans och säga att sexköparen inte har något ansvar. Då har det heller inte någon betydelse om horan är lycklig eller inte. Sexköparen vet ju inte om den tjänst någon tillhandahåller (och som han är på väg att betala för) är lycklig eller inte. Han har heller ingen skyldighet att ta reda på det och om nu ändå skyldigheten skulle finnas, har han möjlighet att på en kort stund få veta det? Inte ens den mest kvalificerade psykolog har möjlighet att se om en person är lycklig eller inte på en timme.
Det jag har emot prostitution eller på det fokus talet för rättigheten att få bestämma över sina egna kroppar har fått, är inte förknippat med en kvinna eller mans rätt att utöva prostitution. Det är inte pudelns kärna. En prostituerad säljer en tjänst som det finns en köpare till. Och eftersom det handlar om att tjänsten är djupt förbunden med en levande varelse finns Ansvaret med som en viktig del. Vi har arbetsmiljölagar i vårt land som är till för att skydda den anställdas hälsa. Om företag bryter mot dessa lagar blir de straffade. Men den som tillhandahåller eller köper tjänsterna har inget egentligt juridiskt ansvar för att personen som tillhandahåller den mår bra. Ett moraliskt ansvar kan man ha - man skäller t.ex. inte ut kassörskan för att momsen har höjts.
För att det skall bli möjligt att skydda prostituerade behöver det bli lagligt och betraktas som vilket företag som helst. Lönerna blir avtalsenliga.
Min slutliga fråga till er som är sexarbetare och andra som säger att den största delen av prostituerade (för det är så det framställs i olika bloggar) är lyckliga lyder: Skulle ni fortsätta eller börja om ni fick avtalsenlig lön på 20 000 kr före skatt i månaden, med 40 timmars arbetsvecka? Om ni svarar ja på frågan är yrket till för er. Om inte.. ja, då kanske alla behöver fundera över varför kvinnor OCH män väljer prostitution och vad som gör dem olyckliga, själva utförandet eller personer som Lars Aduktsson. Om man inte själv är beredd att arbeta som prostituerad 40 timmar i veckan för 20 000 kronor i månaden, kanske man inte heller skall plädera för andras rättighet att bli utnyttjad av skrupelfria köpare.
Det finns mycket mer att säga om den här frågan, men jag nöjer mig med att ta upp problemet med sexköparens ansvarsfrihet. Att köpa sex är olagligt är inte för att man ser prostituerade som sämre eller för att de skulle föraktas, utan för att ge en signal om att det inte är OK att utnyttja andra människor för sina egna behov utan att ta ansvar för det … som jag tolkat lagens tillkomst. När fokuset i debatten handlar endast om rättigheten att få bestämma över sin egen kropp och om att det är samhällets förakt som gör en sexarbetare olycklig, ger man sexköparen full frihet att köpa vilka tjänster som helst utan att ens bry sig ett uns om människan som tillhandahåller tjänsten. Allt ansvar läggs på alla andra utom på den som köper sex. DET om något ÄR omoraliskt. Inte att två ansvarsfulla personer avtalar om att ha sex med varandra till ett pris som de bestämmer eller bara för att de gillar sex.
Läs även Jinge.se`s inlägg med kommentarer
Jag kan svara på din fråga. Jag skulle aldrig vilja bli anställd som eskort coh inte heller rekommendera någon annan att bli det heller. Att arbeta med sexuella tjänster mår man absolut bäst av att göra under sina egna villkor och därför arbetar också sexsäljare med detta som typ små egna företagare i hela Europa. I vissa länder har sexsäljare rätt att ta emot sina kunder i en arbetaslokal och mina kollegor i Danmark kan därför hyra ett rum på en “klinik” som de danska bordellerna kallas. Att arbeta så är betydligt säkrare.
Priset för mina tjänster och hur mycket jag i slutändan kommer tjäna är också något jag själv vill bestämma.
Men om vi leker lite med tanke och säger att mitt yrke var lika accepterat som alla andra och jag själv fick behålla kontrollen på vem jag ska träffa och under vilka villkor så skulle en månadslön på 20 .000 kr i månaden vara alldeles för lite för det här jobbet i mina ögon. Så summan skulle nog behöva höjas rejält för att jag skulle arbeta med detta på heltid.
Yrket kräver betydligt mer än att man bara ska sära på benen.
Comment by Isabella Lund — August 4, 2007 @ 3:47 pm
Tack Isabella för ditt svar på frågan. Svaret är inte oväntat…. men sexarbete måste jämföras med vilket arbete som helst. Kalla er annars för företagare. En arbetare i Sverige som tillhandahåller tjänster jobbar 40 timmar i veckan och har en lön på ungefär 20000 kronor. Om ni är lyckliga nu, beror säkerligen på att ni kan välja själva hur många sexköpare ni tar emot, samt kan ta ut höga priser som ni inte skattar för. Då kan det vara lätt att vara lycklig om man dessutom gör det för att man gillar sex utan att kärlek finns med som en viktig del.
Men är det en heltäckande bild av prostitutionen. Tillhör inte du en försvinnande del av den prostitution som finns.
Kanske är det så att sexarbete kräver så mycket av en individ, både själsligen, kroppsligen och känslomässigt att det inte är möjligt att utöva det som ett vanligt arbete. Detta kan ge en vink om att arbetet i förlängningen är skadligt. Speciellt när nu sexköparen inte behöver ha något ansvar alls.
Är man inte beredd att utföra arbetet på heltid så är man säkerligen också medveten om vad som krävs och hur det tar eller tär på en individ. Ett arbete som gör en lycklig är ett arbete som inte är skadligt och det kan man arbeta med heltid och mer därtill. Om man känner av skador, ja då är det svårt att vara lycklig….
Sen kan man vända på saken och fråga sig om det är okey att tjäna pengar på andras sexuella nöd. En verklig altruistisk gärning i den nöd som visades i t.ex. dokumentären En oskulds dagbok vore ju att inte ta betalt alls. Och nu talar jag enbart om eskortverksamhet, inte om dem som prostituerar sig av andra skäl. Men då kommer vi in på en mycket stor fråga som inte går att debattera i den här frågan. För det är ju många som tjänar pengar på andras nöd inom olika områden…. Ansvaret ligger som jag ser det främst på sexköparen…
Comment by Administrator — August 4, 2007 @ 4:12 pm
Inte vem som helst kan ta emot nervösa spända oskulder eller nadra som är sexuellt osäkra och ingjuta självkänsla i dem. Där har du svaret på varför jag anser att det jag gör är en kvalificerad yrkesutöving som man med all rätt kan ta betalt för.
Människor tjänar pengar på folks sjukdomar och det finns friskvård som folk betalar för i alal former, varför ska just sex särsklijas? Jo för att många anser att sex hör ihop med kärlek bara…
Sedan så finns det kartläggningar och vetenskaplig forskning som stöder det jag säger. Du kan t.ex. läsa om nysläppta försrskningsresultat i Kanada:
http://sensuellqkonsult.wordpress.com/2007/06/25/att-bara-se-vald-en-form-av-fortryck/
Läs som en studie från Australien:
http://sensuellqkonsult.wordpress.com/2007/03/04/fakta-fran-andra-sidan-jorden/
Eller ta en titt på hur det är på bordeller i Danmark:
http://sensuellqkonsult.wordpress.com/2007/01/31/bordellens-varld-ar-inte-som-du-tror/
Comment by Isabella Lund — August 4, 2007 @ 7:31 pm
Jag insåg att frågan var för stor att debattera eftersom man då måste ställa frågan om andra områden där människor tar betalt för att hjälpa till. Frågan är väl priset. Psykoterapi är t.ex. inte något som är billigt precis.
Jag kan naturligtvis inte säga något om vad som krävs av en prostituerad för att ta emot spända oskulder. Troligen en hel del!
Visst kan man se motståndet härröra sig från föreställningen om att sex och kärlek hör ihop.
Mitt motstånd handlar enbart om att sexköparen inte har något ansvar för personens hälsa och välgång i livet och oftast inte tar det heller eftersom denna betalar för en tjänst, som anses utföras av människor som har rätt att bestämma över sin egen kropp.
Sex är ingen rättighet såtillvida att man har rätt att utnyttja andra i syfte att få det. Och eftersom man inte har den rätten, blir det väl ganska naturligt att se sex och kärlek/vänskap höra ihop. För i alla andra fall sker det ett utnyttjande. Om båda är medvetna om det och inte tar skada är det väl helt OK. Men vem tar ansvar för att så inte sker!
Jag kan läsa hur mycket som helst. Min ståndpunkt står fast i det här fallet. Problemet är sexköparens frihetsgrader vad gäller ansvaret för den mänskliga varelsen han eller hon utnyttjar i syfte att tillfredsställa sina behov, inte samhällets föreställningar, inte den prostituerades rättigheter mm. Nu handlar det om varje människas frivillighet gällande att ta betalt för sex. Inte alls om sexköparens ansvar när han betalar för det. För som sagt, hur skall köparen veta vilken prostituerad som är lycklig. Om ni som är eskorter mm. inte ens diskuterar sexköparens del i det hela, ja då blir debatten skev och ger ett intryck av ett förtryck från samhället när det i själva verket är ett förtryck av dem som inte tar det yttersta ansvaret - sexköparna.
För även om man har rätt att låta sig bli utnyttjad, så har ingen rätt att utnyttja personen endast av den anledningen. För i så fall kan det bli okey att tillåta barnarbete, incest, pedofili mm, då man kan hävda att allt skedde på frivillig basis. Även om en 14 åring skulle vilja ha sex med en 28 åring har denne ändå inte rätten att ha det.
Vad säger vi till 18-åringen som anser sig ha rätten att bestämma över sin egen kropp. Skall vi tycka det är okey att skupelfria sexköpare utnyttjar henne endast av skälet att hon har rätten.. Jag anser inte det! Vad säger vi till vår egen dotter eller egen son?
Comment by Administrator — August 4, 2007 @ 10:03 pm
Intressant det där om ansvar… om du blir sjuk och ligger på sjukhus hur mkt ansvar tar du då för sjuksköterskan som vårdar dig och som håller på att bli totalt utbränd?
Lars Westerberg skrev i en krönika i Helsingborgs Dagblad så här:
Det är konstigt att man inte får ha sex, därför att ens skäl för att ha sex är fel.
Ännu konstigare är att bli moraliskt ansvarig för motpartens skäl.
Har du idag någon rättighet att få tid hos en privatpraktiserande psykoterapeut eller massör? Jag har inte mött en enda kund som har ansett att de har
Man kan förhindra olämpliga personer att börja arbeta med en sak de inte passar för genom att ge korrekt information om vad ett yrke innebär.
Comment by Isabella Lund — August 5, 2007 @ 6:20 am
**hur mkt ansvar tar du då för sjuksköterskan som vårdar dig och som håller på att bli totalt utbränd?**
Ja, precis - ingenting (utom att kanske ändå ha inställningen att jag borde ha ett ansvar) och likadant är det för den som är prostituerad .. det är ju precis det jag vill komma fram till.
Sen har du hakat upp dig på att allt motstånd beror på att folk har sex.
Men att du så fullständigt tycker det är OK att sexköparen inte har något ansvar är för mig totalt obegripligt. Men så är det ju.
Jag kanske anser i förlängningen att vi faktiskt har ett ansvar för sjuksköterksan välmående också … eller hur? Att vi faktiskt har ett ansvar för andra människor. Och inte bara tänker på våra egna behov jämt och ständigt utan en tanke på att vi utnyttjar dem till bristningsgränsen.
Det handlar inte om sex, det handlar om en vilja att tillfredsställa sina egna behov. Och där är problemet och det är därför den här branschen är diskutabel. Sexköparen anlitar en prostituerad, betalar mycket för att tillfredsställa sina behov. Inte tänker han på den prostituerade. Varför skulle han göra det? Han tänker ju inte på någon annan som levererar varor heller. Denna i sin tur tillfredsställer sina behov av att få pengar och spelar sexig, kåt, kärleksfull? för att få kunder.
Visst kan man anse att det är helt OK att sex är en handelsvara … men då kommer det också omgärdas av samma regler, förordningar och ansvar som överallt annars. Åldersgränser, kontroller, övervakning…. tester av olika slag. Inte minst handlar det om prisreglering.
Jag undrar om branschen tål det. Hur många kommer att fortsätta om det inte är mer som ett vanligt jobb. Inte många tror jag. Och de som behöver snabba cash kanske väljer annat istället.
Det handlar inte om sex, det handlar om business, ett sätt att försörja sig. För om det bara handlade om sex, varför inte göra det gratis … för sitt höga nöjes skull? Om det handlade om att prostituerade gillade sina jobb och att ha sex med många män, varför är det så många som rasar … är det för att det finns ett förakt i samhället, för att folk är fördömande. Kan man förenkla saken på det sättet. Kanske det är en kombination. Kanske det handlar om biologi, om integritet. Varför säger så många att de stänger av känslorna …? Jag stänger inte av mina känslor i mitt jobb och spelar en roll för att klara av jobbet. Dessa är med som en del i min yrkesutövning och de förhöjer mitt liv. Har det med kulturen att göra att den prostituerade stänger av sina känslor eller är det så att en sexakt kommer så nära en människas inre att sex med många och att själv vara en del av handelsvaran att det utarmar en person Om en person drabbas av sjukdom går många genom en kris. Är det för att samhället föraktar sjuka eller för att det faktiskt griper tag i individens vara-i-världen. Vet inte … !
Jag är emot prostitution, men inte att folk har sex med varandra. Låt vara att jag är naiv, gammalmodig, kan anses vara impregnerad av den kultur som råder och de föreställningar som grasserar. Men jag försöker se på det här sakligt. Däremot har jag värderingar och en av dem är att det inte skall vara fritt fram att utnyttja andra (även om de låter sig utnyttjas) för att tillfredsställa sina egna behov och det gäller allt i livet, inte bara när det gäller sex.
Det är som om betalning för något i sig själv skapar kyla, en känsla av att inte behöva ta ansvar. Hur många gånger har man inte hört: Jag har betalat för det och kräver …. När är det så, ja, då skapas också problem som är skadliga för många människor. Vissa klarar av det, kan finna en utmaning, andra inte.
En sista fråga …
Kan man sälja kärlek? Finns det inte något motsägande i detta. Kanske är det så med sex också … Konsekvensen blir endast behov och egoism i slutändan. Denna konsekvens utarmar och kvar blir bara en stel akt som ingen mår bra av…. därför att det blir mekaniskt, ungefär som att gå på toa…. haha. Det kanske är OK iofs, sex är ett behov på samma sätt, men det är inte OK att utnyttja andra i syfte att nå det, utan att ens behöva tänka på konsekvenserna det kan medföra för den man utnyttjar. Det är ALLT det här handlar om för mitt vidkommande.
Comment by Administrator — August 5, 2007 @ 8:50 am
Samhället har tagit ett ansvar för att sjuksköterskan ska ha drägliga arbetsvillkor men samhället tar inte detta ansvar för den som säljer sex, tvärtom så ser man till att den som säljer sex tvingas göra det under farliga förhållanden och samhället har också ökat riskerna inom mitt arbete… DÄR här du den stora skillnaden.
En kund till oss har inte en annorlunda sexualitet än vad andra människor har. De flesta män njuter enormt av att se en kvinna njuta, det förhöjer deras egen njutning och på samma sätt fungerar kvinnor. Älskog handlar om att ge och ta, njuta och njuta med, sex mellan en kund och en sexsäljare är inte annorlunda så därför tror du mycket fel om vad som sker i sängen mellan mig och en kund.
Därmed borde du också inse att kunden verkligen tänker på den han/hon anlitat och är mån om att det ska vara bra för honom/henne. Det handlar om en intim tjänst, inte en vara, det handlar om ett samspel mellan två människor där mycket ska klaffa för att det ska bli bra. Och ja man ta betalt för ett jobb man tycker om för att man har kvalifikationer för att klara av det.
Många njuter av sex utan kärlek. Kärlek är inte en nödvändig ingrediens för många när de ska ha sex.
Comment by Isabella Lund — August 5, 2007 @ 10:16 am
Du talar om ett idealt förhållande, vilket för mig är svårt att ta till mig. Självklart finns detta intima förhållande av ömsesidig respekt mm, men att beskriva prostitution på det sättet som om det vore allmängiltigt känns för mig svårt att ta till mig utan att det vrider sig lite inom mig.
*men samhället tar inte detta ansvar för den som säljer sex, tvärtom så ser man till att den som säljer sex tvingas göra det under farliga förhållanden och samhället har också ökat riskerna inom mitt arbete…*
Den konsekvensen har det blivit, men … ja vad skall jag säga utan att verka alltför mossig och fördömande och inskränkt.
Men när du säger
**att den som säljer sex tvingas göra det …** så frestas jag att ta upp detta med frivilligheten. Vidare!:
Jag kan inte plädera för att samhället skall ta ansvar på det sätt du vill, eftersom detta skulle innebära att jag skulle vara för en legalisering i den form. Vilket jag inte är.
Men jag kan vara öppen för att det finns som yrke, men på samma villkor som gäller för andra yrken. Min fråga är dock hur många som då väljer det yrket. Kan man verkligen se det här som ett vanligt jobb av de skäl jag tog upp i förra inlägget.
Däremot är det självklart samhällets ansvar att se till att ingen utnyttjas och även om ni frivilligt låter er utnyttjas så kan jag inte se att det är rätt att andra får göra det. För då kan det bli helt okey inom andra områden också … och hävda att något skedde på frivillig basis, som t.ex. en del gör när de försvarar pedofiler.
Människor utnyttjas på andra sätt, men har organisationer som skyddar dem. Detta är något som jag vill skall utökas, inte minska…
De som inte valt utan tvingats in i prostitution bör skyddas genom att möjligheten att utnyttja dem minimeras.
Jag får en uppfattning om att du inte vill tala om den verklighet många känner och tar upp det ideala förhållandet…. hur något bör vara, men inte är. I vilket fall vet vi inte i hur stor utsträckning denna ömsesidiga respekt faktiskt existerar. Är väl medveten om den ensidiga bild vi får av den här verksamheten. Men det hjälper inte att din bild framställs på ett ensidigt och romantiserat sätt.
Jag tror inte att samhället skulle reagera så som det gör och du uttrycker att det gör OM det kunde se att folk inte far illa och inte skadas av att vara prostituerad. Men alltför många har visat att många verkligen far illa.
Har läst en del på SANS hemsida och bedömer att mycket verkar vettigt. Bra att informera om vad som krävs… ett steg i rätt riktning när nu prostitution finns och alltid kommer göra det. Nästan alla organisationer som skyddar sina medlemmar har börjat utanför samhället…. och arbetat sig in.
Comment by Administrator — August 5, 2007 @ 11:35 am
Saken är den att vi befinner oss i ett slags moment 22. Politiker anser att prostitution är skadligt och den officiella ståndpunkten är att prostitution är mäns våld mot kvinnor och därför inte kan acceptreras i ett jämställt samhället. Plicyn vilar alltså på ett påhittat symboliskt våld enligt readikalfeministiska hypoteser. Man ser oss som offer så därför har man inte förbjudit att sälja sexuella tjänster, utan i princip allting annat.
Samhället sätt att kydda oss är att motarbeta prostitution, men ingen tycks fatta att det inte gpr eftersom människor vill arbeta med detta. Vi är myndiga personer och ej omyndigförklarade.
Men oavsett om du väljer detta före ett fast bra jobb, du inte har varken några sociala eller psyksiska problem eller om du har hamnat i händerna på en hallick som utländsk sexarbetare, är offer för sexuell människohandel eller en drogmissbrukare som säljer sex på gatan… så har dagens lagstiftning gjort livet svårare för oss alla, framför allt för de mest utsatta sexsäljarna.
Men man vägrar betrakta vårt arbete som ett arbete och ge oss det skydd som alla andra yrkesgrupper har rätt till. Inga ärliga och hederliga människor vågar hjälpa oss om vi behöver hjälp så vilka återstår… ju kriminella!
Man tar heller inte fullt tag i det som ett socalt problem för hur ska socialen få mig att sluta sälja sex? De som behöver vård för drogmissbruk får inga platser osv. Man behandlar det i mång och mycket också som ett kriminellt problem vilket innebär att vi blir alla värn- pch rättslösa. Polisen är satta att förhindra prostitution och hur ska de då kunna skydda oss?
Oavsett vad man tycker om prastitution i sig så varför försöka uppnå en utopi, ett prostitutionsfritt samhälle? Är det inte bättre att arbeta paragmatisk efter skademinerings principer “harm reduction”?
Jag skrev ett inlägg idag på min blogg som jag tillägnar alla som inte vet så mycket om ämnet:
http://sensuellqkonsult.wordpress.com/2007/08/05/till-dig-som-inte-vet/
Comment by Isabella Lund — August 5, 2007 @ 1:42 pm
Ps… Förlåt för alla felslag på tangentbordet
Comment by Isabella Lund — August 5, 2007 @ 1:44 pm
Det gör inget med felslagen.
Skall läsa ditt inlägg - var inne och kikade men så långt att jag inte hann att sätta mig in i innehållet på kort tid.
Comment by Administrator — August 5, 2007 @ 4:36 pm
“Det handlar inte om sex, det handlar om en vilja att tillfredsställa sina egna behov. Och där är problemet och det är därför den här branschen är diskutabel.”
Alltså menar du att alla tjänster som handlar om att tillfredsställa en köpares behov är problematiska? Vilket alltså innebär att massörer, tandläkare, affärsbiträden etc. ligger i samma problematik.
Om inte så bygger din argumentation på det enkla förhållandet att det handlar om sex - vilket gör att det hela är en moralistisk argumentation.
Comment by deep.ed — August 5, 2007 @ 8:29 pm
Ja i den meningen att köparen inom alla områden inte har något ansvar för hur den som tillhandahåller tjänsten mår. När det gäller prostituerade och den diskussion vi haft om att det är svårt att veta om horan är lycklig eller inte blir det extra problematiskt eftersom hon inte har något skydd … av någon organisation som andra grupper har.
Comment by Administrator — August 5, 2007 @ 8:32 pm