En reaktion på skamgrepp
… har ingenting med att göra vad man anser om människors olika sexuella läggning. Läs AB om att bl.a Petter Wallenberg menar följande i en artikel i AB (Läs även debattartikeln i DN) –Den aggressivitet du uppvisar bottnar i det klassiska skyddandet av den heterosexuella manligheten.
Det är ju struntprat! En manlig kollega för mycket länge, ungefär för 30 år sen tog skamgrepp på mig när jag stod och diskade i personalrummet. Jag vände mig och sparkade till honom på smalbenet, av ren reflex. Han haltade flera dagar och gjorde aldrig om det någon mer gång. Jag är hetero, han var hetero … det handlar inte om läggning utan att man reagerar på något som är integritetskränkande och faktiskt är ett övergrepp.
Per-Ole Träskman, professor i straffrätt, säger:
–Hysén tycks ha reagerat reflexivt på något som ganska uppenbart handlat om ett angrepp mot person. Då har personen rätt att försvara sig. Det är rimligt att detta faller inom ramen för nödvärnsrätten.
