Det här sättet läs här att beräkna skadestånd av Trafikskadenämnden är nog det mest absurda jag tagit del av på länge. I en tid då alltfler från arbetarklassen utbildar sig och blir akademiker.
Trafikskadenämnden bedömer ersättningen efter den sociala miljö som barnet växer upp i och gör en beräkning av ersättningen för framtida inkomstbortfall utifrån barnets egna framtidsutsikter. Därmed sätts likhetsprincipen inom svensk rätt ur spel eftersom lika skador inte ersätts lika på grund av familjeförhållanden. Detta är kränkande och orimligt, skriver Caterina Franceschi, som studerat ett stort antal ersättningsfall vid Handelshögskolan i Göteborg.
Vad skall man säga? Detta vittnar om fördomar om arbetarklassens barn…. att de inte trots möjligheter inte skulle utbilda sig, inte heller kunna förändra sin livssituation, som om de vore icke-förändringsbenägna. Det vittnar om fördomar om medelklassen, att de alltid trots möjligheter blir något och får en bra lön.
I vilket fall bör skadestånden inte sättas utifrån en möjlig karriäreffekt
I ett antal ärenden görs beräkningen av framtida inkomstbortfall utifrån föräldrarnas utbildning. TSN har alltså vägt in barnets sociala närmiljö vid beräkningen av ersättning för framtida inkomstbortfall. "Akademikerbarn" får mer i ersättning än "arbetarbarn" även om barnen var mycket små när de skadades. Dessa fall kallas barn med karriäreffekt.
Då är följande alternativ bättre. Det konserverar inte uppfattningar om den framtid man tror en människa har beroende av hennes bakgrund.
Även om schablonerna är omdiskuterade finns det fördelar eftersom de är mer rättssäkra och förutsägbara för både den skadade och försäkringsbolaget.
Läs och förvånas!
Det här kallar jag verkligen att vara fast i tron på en teori om det sociala arvet.