Kommentarerna på Carl Bildts blogg
Åklagare kommer titta på Carl Bildts blogg, då den inte lyder under JK.
(uppdaterat och reviderat inlägg)
Jag var själv med i diskussionerna under den tidpunkt då de nu välkända kommentarerna till Ida lades och tog illa vid mig av att de sen inte togs bort. Jag förstår inte att Carl Bildt inte tog dem på allvar och tog bort dem på en gång. Den 1 april skrev jag en kommentar om att man ÄR ansvarig. I samma veva ordnade han den 3 april så att vi fick logga in istället. Ingen vanlig bloggare skulle ha kunnat ha dem kvar så länge.
Det förvånar mig att kommentarer fortfarande finns kvar, iaf gör det, enligt jinge.se. Har dock letat efter kommentarerna till Ida, men hittar dem inte, men enligt jinge.se så fanns de kvar den 27 april läs här. Drygt fem veckor senare efter att de lagts den 19 mars. Jag besöker Carl Bildts blogg för den är läsvärd för övrigt, men det här drar ner den…. det är oförståeligt, helt enkelt. Det är ju bara att radera …
…………………………….
Efter att ha läst en del andra bloggare och deras förundran över att CB skall kunna vara ansvarig för de kommentarer som skrivs vill jag förmedla hur jag uppfattat det hela. Det är själva raderingen man ansvarar för. Man döms inte för att någon skriver något rasistiskt t.ex. utan för att man låter det stå kvar och inte raderar det eller påtalar att det inte är i sin ordning. Det kan uppfattas som att man sympatiserar med det som skrivs. Och om det är hets mot folkgrupp, ja då … är man skyldig att ta bort det a.s.a.p. Det är ju också ens eget ansvar att ta reda på vad som gäller … som jag förstått saken. Här är ett utdrag ur lagen, som jag tycker är tydlig:
5 § Om en användare sänder in ett meddelande till en elektronisk anslagstavla skall den som tillhandahåller tjänsten ta bort meddelandet från tjänsten eller på annat sätt förhindra vidare spridning av meddelandet, om1. meddelandets innehåll uppenbart är sådant som avses i bestämmelserna i 16 kap. 5 § brottsbalken om uppvigling, 16 kap. 8 § brottsbalken om hets mot folkgrupp, 16 kap. 10 a § brottsbalken om barnpornografibrott eller 16 kap. 10 b § brottsbalken om olaga våldsskildring,
se vidare jinge.se
Jo det är slarvigt av Bildt att inte se till att sådana kommenterarer tar bort. Men det är tråkigt om många tvingas ha modererade kommentarer. Det gör att debatten stannar av.
Fast ibland är det nödvändigt. Själv ställer jag min blogg på modererade kommentarer när jag reser bort och inte kommer att kunna ha bra koll.
Comment by RS — May 17, 2007 @ 11:34 am
Håller helt med dig. Det är svårt att få igång en debatt med moderationen på. Det är ju därför vi alla måste vara så noga med att så fort som möjligt plocka bort kommentarer som kan väcka anstöt mm. För att inte nya lagar skall träda ikraft som begränsar vår möjlighet att ha en fri debatt på nätet.
Tack för tipset om att moderera kommentarerna när man reser bort. Inte för att jag får många kommentarer, men då får man väl oönskade … när man inte har chansen att kontrollera dem.
Comment by Administrator — May 17, 2007 @ 11:53 am