En blogg om OVÄSENTLIGHETER …?

Ja, man kan tycka att alla elever skall göra de nationella proven i tredje klass och att de som företräder Valdorfpedagogiken skall följa de regler som ställs upp. Björklund gör inget undantag. Men det som är så förvånande är att alliansen som talar om frihet och valfrihet är hårdare än vad vänstersidan är gällande det här… Den mångfald och frihet som man förväntar sig från Folkpartiets företrädare verkar ha fått vingar och flugit långt bort härifrån.

Personligen uppfattar jag motiven för de nationella proven vara ett slag i luften. Lärare ute i skolorna vet exakt vilka barn som behöver hjälp .. de behöver inga nationella prov för att upptäcka det. De träffar barnen varje dag och känner sina barn. Ännu ett obegripligt förslag från Björklund. För övrigt håller jag med om att alla som omfattas av läroplanen också skall följa den….

Men det förvånar mig att alliansen är motsatsen till det dom förespråkar, frihet och valfrihet. De reglerar ju praktiskt taget allt och ingen får komma undan. 

Guldspade har delats ut av FGJ för avslöjanden om Borelius. Men den bloggare som anses vara upphovsmannen till det första avslöjandet får ingen guldspade. Jag vet inte så mycket om den här bloggaren, men uppenbarligen är han inte journalist och det är säkerligen skälet till varför han inte kan kvalificera in och inte ens nämns. Om man går till Pierre Bourdieu och hans teori, så kan man nog förklara det hela med att den insats bloggaren gjorde inte erkänns något värde, därför att han står utanför. FGJ står för Föreningen Grävande Journalister. Magnus, bloggaren är inte journalist och får därför inte priset. Många har blivit upprörda över det här och menar att journalisterna inte borde ta emot priset. Ett forskningsresultat är t.ex. inget värt om det inte är publicerat och därmed erkänt. Därför sker just sådana här saker i forskarvärlden. Hur ofta återkommande det är känner jag inte till, men Doktorander eller assistenter som inte är doktorer upptäcker något eller arbetar med ett forskarprojekt under en docent eller professor och det är denna som får ta åt sig äran. De andras insats erkännes inte något större värde. Därför är det en fördel när man forskar ensam och är tyst om det man forskar kring. Men även när man har doktorerat så kan andra uttrycka sina tankar som om det vore deras egna. De refererar inte, vilket de inte verkar behöva göra i media. Det kan vara svårt att få rätt i sådana fall, eftersom de inte har kravet på sig att avslöja källan. När något helt plötsligt nämns, som aldrig nämnts förrän en avhandling om detta har kommit ut, ja då är det inte så svårt att se att någon tar andras resultat och får det till att se ut som om det är deras eget. Det gäller att kunna bevisa det och hur gör man det …?

Så här ser det ut …

Bild: fromoldbooks.com