Installationstalet
Har lyssnat på Installationstalet och bedömer att Mona Sahlin lyckades mycket bra. Efter talet har jag tittat runt i olika nättidningar och inte sett att någon egentligen har analyserat det. Lena Melin har några synpunkter och talet finns på aftonbladet.se, och korta sammandrag i DN och SvD. Jag har även tittat på vad läsarna tycker om talet och en övervägande majoritet i både DN och SvD ger talet underkänt. Det får mig att ställa frågan Varför ger de underkänt? Mona Sahlin är socialdemokratisk partiledare, inte statsminister. Självklart för hon fram partiets politik och det hon brinner för. Detta ger henne en särskild ställning och så är det för varje oppositionsledare. Vad förväntar sig de som ger henne underkänt. Vad förväntar sig medias företrädare - att hon skall gå till höger och hålla med Fredrik Reinfeldt därför att han, alliansen och sympatisörerna anser att socialdemokratisk politik är urusel. Nåja, det är deras rätt. Men att uttrycka sig som Fredrik Malm gör i sin blogg - att de nu får städa upp efter den förra regeringens vanskötsel - regeringar är ju såvitt jag vet präglade av dess ideologi och värderingar. Att man inte håller med är en sak - en annan om det är helt klart handlar om vanskötsel.
Därför läsare till min blogg vill jag påpeka att Mona Sahlins tal måste bedömas i relation till vilket parti hon företräder. Av det skälet bedömer jag att hennes tal var lysande och att hon i det förde SAP tillbaka till dess rötter och ideologi. Om Fredrik Reinfeldt eller någon annan borgerlig politiker i ett tal framför sin politik utan att få det till att verka som något annat bedömer jag deras tal som lysande också. Carl Bildt är också lysande som talare då han framför moderaternas politik och värderingar, men håller med om innehållet gör jag inte och behöver heller inte göra det. Såå, varför underkänner så många Mona Sahlins installationstal?
Vi kan ha olika åsikter om innehållet, men att förvänta sig att företrädarna för de olika partierna skall tala moderat- respektive socialdemokratisk politik, om de inte står för den politiken kan man inte göra . Däremot är en regering till för HELA folket, inte endast för en liten grupp. En regering skall verka för HELA folkets bästa, inte för några få. Det är en stor skillnad att vara oppositionsledare och att vara statsminister. Den skillnaden bedömer jag som viktig när man utvärderar någons tal.
Jag tror på Mona ny s-ordförande därför att vi behöver henne….
….. trots att jag inte alls är socialdemokrat …
