En blogg om OVÄSENTLIGHETER …?

Idag har jag bokat en flygbiljett…

Efter ett samtal igår fick jag veta att min glädje går ut på att planera:
Du fungerar ju så att Planering är halva nöjet. Om du sen kommer iväg är en annan sak…. du brukar ju avboka om det inte känns rätt.
Javisst, helt riktigt. Lyssnar alltid på mina signaler.
Annat som inte är klart är vad jag skall göra när jag väl kommer ner,
Det får framtiden utvisa. Men, luffa runt skulle jag vilja göra …
Det orkar du inte … tänk på att du inte är så ung längre. Kommer ihåg när vi åkte tåg hur trött du var och hur tung du tyckte ryggsäcken var.
Men, protesterade jag - Det var 10 år sen - är i mycket bättre kondition i dag…och såvitt jag kommer ihåg så klarade jag av det…
Njaaa, hördes i andra ändan av telefonluren. Värmen då, du klagade förra året …!
OK, jag skall tänka på saken, förresten skall jag inte gå runt Pelopennesien, utan åka buss, tåg eller bil..
Jomen, ändå..!

Flygbiljett har jag bokat iaf.

Skall vi lärare vara karismatiska och retoriska.
Om man skall tro på den bild som många har av av lärare och sätter denna bild i relation till vad Eva Kilhström, som arbetar som journalist och är utbildare i kommunikation (fil.mag i retorik) skriver om i Karisma-koden, är det just detta vi skall vara. I sammanfattningen presenterar hon sju vägar till att uppnå karisma.

• Fokus på kroppens tysta budskap
• Trovärdighet, som inbegriper osjälviskhet och autencitet (att vara sig själv)
• Visa glöd och engagemang
• Visa närvaro
• Tala i bilder
• Förhålla oss till vårt inre fokus
• Social förmåga i form av charm och humor, goda relationer, säkerhet, generös mm.

Jag kan tänka mig att allt detta är bra att tänka på om man skall tala inför publik, vilket är något helt annat än att vara lärare. Det handlar inte enbart om att få ut ett budskap utan att stimulera lärandet och till det behöver man nog inte alltid ha karisma. I vissa fall kan en karismatisk lärare stå ivägen för ett lärande. Retorik är ingenting som bör finnas med när man utövar pedagogik, men kan naturligtvis förekomma vid vissa tillfällen. Eleverna/studenterna bör ju helst inte ta med sig något från en lektion utan att riktigt veta varför de gör detta. En karismatisk lärare kan vara så övertygande att mottagarens eget tänkande slås ut.

Men ofta är det just de här egenskaperna man förväntar sig av en lärare. Dessa ingår i bilden av en lärare. Intressant, eftersom det är svårt för en lärare att t.ex. visa glöd och engagemang varje dag och varenda minut av lektionstiden. En lärare är också en människa, som inte alltid orkar tänka positivt i allt, kanske ligger i skilsmässa eller har sorg för tillfället.

Men jag vill ändå rekommendera den här boken, eftersom man kan få tips och råd om man skall tala inför publik eller om man vill öka sina chanser i yrket eller i det sociala livet. Men sådana här böcker är alltid riskabla då det är så lätt att försöka följa allt vad som står i det till punkt och pricka och ändå inte lyckas…. De är lite som receptböcker - om man inte lägger sin själ i maträtten, har det ingen betydelse hur väl man följer receptet…. Personligheten är mycket viktig och en lärare med en icke-karismatisk personlighet kan vara minst lika värdefull som en lärare med en karismatisk.

Har fått av Hasse några bubblare … men de har hamnat i en kommentar långt ner i bloggen. Därför publicerar jag dem här. Var så goda!

http://bubblare.se/var_forsiktig_nar_du_skaffar_gps
http://bubblare.se/tjej_ska_tanka_bilen

Jag kan inte påstå att jag försöker tanka bilen på det där sättet, men visst blir det problem när tvåan är upptagen…  för vilken skall jag ta och åt vilket håll skall bilen stå … Det värsta är när slangen trots att den står rätt är för kort - in igen, starta bilen och köra fram - har hänt någon gång i Nyköpingsbro. De verkar ha kortare slangar där än i Stockholm.

Tack Hasse, roliga bubblare! 

Började blogga med intentionen att skriva om det oväsentliga, men upptäckte svårigheten - allt är väsentligt. Mitt skrivande har nu utvecklas till någonting annat. Som forskare och lektor betyder Verkligheten speglas i visionen något mycket speciellt. Vi har visioner och i dem kan vi se verkligheten speglas. Oavsett om den är god eller ond…

Har ett annat problem - webbdesignen. Ingen av de teman som finns passar .. Jag har försökt att lägga in bilder, men då förflyttas hela bloggen åt höger i vissa webbläsare. Jag har försökt att ändra i HTLM-filen, men den är för mig kodad på ett okänt sätt. Inte heller passar alla teman mina bilder som jag lagt in. Bilder i huvudet på vissa teman syns inte alls i Internet Explorer… Allt ser ut att fungera i Firefox som jag har, men blir fel i IE.

Den här designen som jag har nu är jag inte nöjd med. Den känns tråkig, den speglar inte min personlighet alls, vilket jag vill att den skall göra. Kanske petitesser för en del, men jag vill designa bloggutseendet efter mitt eget huvud. Att jag inte kan göra det, beror naturligtvis på mina begränsade kunskaper, men det gör inte frustrationen mindre….

För övrigt gillar jag blogsome.com. Den är relativt snabb, även om den är trög ibland, men wordpress.com är ännu långsammare, fast där kan man ladda upp doc och pdf.- filer, m.fl. Andra fördelar finns …

Tid att lära mig mer har jag inte för tillfället. Autodidaktiker jag är på området skulle jag behöva lite mer gedigna kunskaper…

Men det får se ut som det gör för tillfället…

Har lyssnat på Installationstalet  och bedömer att Mona Sahlin lyckades mycket bra. Efter talet har jag tittat runt i olika nättidningar och inte sett att någon egentligen har analyserat det. Lena Melin har några synpunkter och talet finns på aftonbladet.se, och korta sammandrag i DN och SvD. Jag har även tittat på vad läsarna tycker om talet och en övervägande majoritet i både DN och SvD ger talet underkänt. Det får mig att ställa frågan Varför ger de underkänt? Mona Sahlin är socialdemokratisk partiledare, inte statsminister. Självklart för hon fram partiets politik och det hon brinner för. Detta ger henne en särskild ställning och så är det för varje oppositionsledare. Vad förväntar sig de som ger henne underkänt. Vad förväntar sig medias företrädare - att hon skall gå till höger och hålla med Fredrik Reinfeldt därför att han, alliansen och sympatisörerna anser att socialdemokratisk politik är urusel. Nåja, det är deras rätt. Men att uttrycka sig som Fredrik Malm gör i sin blogg - att de nu får städa upp efter den förra regeringens vanskötsel - regeringar är ju såvitt jag vet präglade av dess ideologi och värderingar. Att man inte håller med är en sak - en annan om det är helt klart handlar om vanskötsel.

Därför läsare till min blogg vill jag påpeka att Mona Sahlins tal måste bedömas i relation till vilket parti hon företräder. Av det skälet bedömer jag att hennes tal var lysande och att hon i det förde SAP tillbaka till dess rötter och ideologi. Om Fredrik Reinfeldt eller någon annan borgerlig politiker i ett tal framför sin politik utan att få det till att verka som något annat bedömer jag deras tal som lysande också. Carl Bildt är också lysande som talare då han framför moderaternas politik och värderingar, men håller med om innehållet gör jag inte och behöver heller inte göra det. Såå, varför underkänner så många Mona Sahlins installationstal?

Vi kan ha olika åsikter om innehållet, men att förvänta sig att företrädarna för de olika partierna skall tala moderat- respektive socialdemokratisk politik, om de inte står för den politiken kan man inte göra . Däremot är en regering till för HELA folket, inte endast för en liten grupp. En regering skall verka för HELA folkets bästa, inte för några få. Det är en stor skillnad att vara oppositionsledare och att vara statsminister. Den skillnaden bedömer jag som viktig när man utvärderar någons tal.

Jag tror på Mona ny s-ordförande  därför att vi behöver henne….
….. trots att jag inte alls är socialdemokrat …