Carl Bildt bloggar
Många anser att bloggar är oväsentliga. Här har vi nu en politiker som går ut och *tycker till* på sin blogg. Men det är ju fullkomligt perfekt. Här får vi en politikers egna ord som vi kan ta ställning till och inte hans ord genom medias filter. Men om bloggar nu skulle vara oväsentliga, som så ofta påstås, varför en sådan reaktion. Varför lägga ner så mycket tid på att fördöma bloggandet. Vår utrikesminister som bloggar. Det är perfekt. Ett hot mot demokratin säger nu Bertil Torekull och avslutar sin debattartikel i DN på följande sätt.
Det är märkligt att inte statsministern själv känner att hans utrikesminister med sina självupptagna fasoner gör narr av hela den allians som, i ett uttryck för behovet av ett nytt icke-patronärt ledarskap, av en majoritet fördes till makten för bara drygt ett halvår sedan.
BERTIL TOREKULL
Är det inte fantastiskt, så säg!
Fler makthavare borde börja blogga och få kommentarer från vanligt folk!
Läs Carl Bildts egen blogg
Alexandra Hernadi skriver i SvD Fler politiker kommer följa efter. Vad betyder det för demokratin att Bildt som utrikesminister har en privat blogg där han till exempel bemöter mediekritik?
- Jag tycker att man ska läsa hans blogg med samma skepsis som man läser hans partis hemsida. Han pratar utan att få mothugg och det får han väl göra. Men inte om det sker på bekostnad av hans medverkan i de traditionella medierna som ju ändå är den plattform som når flest medborgare.
Min kommentar
Men eftersom media kommenterar Bildts blogg når det ju ut till flest medborgare. Dessutom har vi möjlighet att gå direkt till källan. Det här betyder att både makthavare och media kan bli granskade. Vi kan se hur långt ifrån källan media befinner sig.
